Sunday, March 15, 2009

Marcial Maciel: pederasta de doble moral

Marcial Maciel, quien en 1941 fundó en México uno de los grupos católicos más conservadores y vinculados a las élites, los Legionarios de Cristo, fue un pederasta de doble moral.

Desde hace más de una década, se sabía de sus abusos sexuales contra exseminaristas a quienes tuvo a su cargo, y algunos de los cuales ocuparon luego puestos prominentes en la Legión.

Se sabía también que a lo largo de su vida, Maciel practicó una doble moral, pues además de cometer esos delitos contra adolescentes, tuvo mujer y por lo menos una hija, situación que guardaba en secreto, a la vez que entre sus seguidores pregonaba una rigurosa abstinencia sexual.

Los legionarios están siempre en primera fila cuando se tratade castigar a las mujeres que abortan o de imepdir cualquier avance en materia de educación sexual, para ello han fundado grupos como Fame, Familia Mexicana, y por eso las afueras de la Universidad Anáhuac, su principal recinto en la ciudad de México, lucen siempre anuncios con lemas santurrones.

Sin duda, con su propio ejemplo Maciel les brindó a los legionarios una magnífica educación sexual, basada en el abuso y en la hipocresía, misma que los dirigentes de los Legionarios practican para exculpar a su fundador, alegando que no hay que fijarse en sus faltas, pues "también era hombre".

Los Legionarios se han extendido en algnos países, mientras que en otros alegan tener presencia sólo como un ardid publicitario. Entre los primeros se cuentan España y Chile, de donde proviene el material que a continuación se reproduce:


Cómo ha vivido el movimiento la noticia de que su fundador tuvo una "doble vida":
El duro momento de los Legionarios de Cristo


PAMELA ARAVENA y CAMILA INFANTA



El Mercurio. 15 de marzo de 2009



Las agendas de alumnos distribuidas en todos los colegios que los Legionarios de Cristo tienen en varios países del mundo destacaban cada año una fecha clave que se debía conmemorar: el 10 de marzo, cumpleaños de Marcial Maciel, se celebraba el "Día del Fundador".


Los preescolares recordaban a Maciel con dibujos y cantos, mientras eran motivados a valorar las cualidades del fundador. A los más grandes los instaban a participar en concursos de cuentos inspirados en la biografía de Maciel. El evento central: la celebración de la Eucaristía.


Ya no más. Este verano y después de estar, durante 68 años, indisolublemente relacionadas las historias de Marcial Maciel y la Legión de Cristo, algo cambió drásticamente.


"Perdón por todo este sufrimiento"


El 3 de febrero, el diario The New York Times filtró la discreta visita que realizaba el director general de los Legionarios de Cristo y sucesor de Maciel, Álvaro Corcuera, a las comunidades religiosas y seminarios en Atlanta, Estados Unidos, para dar cuenta de una información reservada: la existencia de una hija del fundador.


Varios blogs informaron que el director de los Legionarios en Atlanta, Scott Reilly, constató públicamente que Maciel llevaba una "doble vida".


Al día siguiente, el 4 de febrero, el propio Corcuera confirmaba el hecho. En una carta a los miembros y amigos del Regnum Christi, el movimiento laico de la congregación, escribió: "Estamos viviendo unos momentos de dolor y sufrimiento. (...) Sobre la persona de nuestro padre fundador, no puedo sino reconocer todo el bien que he recibido por medio de él. (...) También es verdad que fue un hombre y que estos temas que nos han dolido, sorprendido -y que creo no podemos explicar con nuestro entendimiento- ya están en el juicio de Dios. (...) Por mi parte, no dudo en pedir perdón por todo este sufrimiento".


El 6 de febrero, el director territorial en Chile del Regnum Christi, padre José Cárdenas, envió otra misiva llamando a continuar su misión educativa y formativa.



Ambas fueron remitidas, vía mail, a los padres, profesores, personal administrativo, alumnos y ex alumnos el 11 de febrero.


La noticia dolió como nunca. De hecho, cabe recordar que años antes sus seguidores habían encontrado motivos para dudar de las acusaciones de ex seminaristas en contra de su fundador por casos de pederastia. Esto porque jamás fue acusado formalmente por el Vaticano. De hecho, cuando la Santa Sede, en mayo de 2006, invitó a Maciel a "una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a todo ministerio público", nunca dio a conocer las razones para esa sanción.


Distancia con el fundador


Ahora era diferente. Centenares de personas se han acercado a preguntar a los sacerdotes de la Legión qué hay de cierto y qué no, no sólo respecto de la "doble vida" de Maciel, sino también de otra noticia que los tomaba por sorpresa: Notimex, una agencia de prensa mexicana, y el diario argentino Clarín anunciaban a fines de febrero que el Vaticano estudiaba la posibilidad de intervenir a la Legión.


A los apoderados y padres se les explicó que los de Maciel fueron errores en su vida privada y no institucionales. "Entendemos que lo que sucedió no debe detenernos. Son innumerables las obras sociales, educativas y eclesiásticas, a favor de nuestros niños, la Iglesia y los más necesitados, que debemos mantener vigentes", asegura María José Zañartu, miembro del Regnum Christi desde hace 26 años.


Pero el interés era máximo, por lo que las autoridades chilenas de la Legión tomaron una iniciativa: junto con el inicio del año escolar, enviaron una circular anunciando que el tema del fundador se tratará con la prudencia necesaria, dependiendo de la edad de los alumnos, pero "sin minimizar ni ocultar los hechos".


Y en las agendas de los niños se confirmó lo que ya era un secreto a voces: la distancia que la congregación tomó respecto de Maciel. Desaparecieron los recordatorios del "Día del Fundador", sus frases y las fotografías que aún se exhibían de él.


Esta redimensión de su figura se explica desde el seno de los Legionarios: "Estamos reimpulsando un elemento esencial de la espiritualidad de la Legión de Cristo y el Regnum Christi, que es el tener a Jesucristo como único modelo", explica el sacerdote Alfredo Márquez, rector del colegio Cumbres masculino.


En otras palabras, la figura de Maciel no será más un punto de referencia como modelo para los jóvenes.


Pero si bien la mayoría de los seguidores está conforme con la forma en que se ha tratado el tema, para algunos lo que se ha hecho aún es insuficiente y creen que es necesaria una condena más tajante. Ellos prefieren no identificarse.

Prefecto visitó Chile en diciembre


La posibilidad de que haya intervención también ha sido explicada por los Legionarios a sus seguidores. Primero, han aclarado que en la Iglesia Católica no existen interventores, sino visitadores. Y que son mucho más comunes de lo que la gente cree. Ellos mismos han tenido varios a lo largo de su historia. Por lo mismo, no lo consideran algo oprobioso, sino, por el contrario, una oportunidad constructiva.


Es más, recuerdan que uno de sus visitadores, monseñor Polidoro van Vlierberghe, nacido en Bélgica pero que hizo casi toda su carrera en Chile, terminó recomendándolos, lo que permitió su recalada en nuestro país.


"En todo caso, en relación con la noticia de que el Vaticano nombraría un visitador, no hemos recibido ninguna información ni oficial ni extraoficial desde la Santa Sede. También es importante recordar que la Legión de Cristo es una obra de Derecho Pontificio; es decir, que está al servicio directo e inmediato del Papa y la Santa Sede. Por lo mismo, existe una continua y permanente comunicación con ella. Y de parte del Vaticano hemos recibido igualmente un permanente acompañamiento, asesoría y guía", aclara el padre Márquez.


Un dato no menor: Franc Rodé, el prefecto a cargo de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y quien debe definir si la Legión necesita un visitador, estuvo en Chile el 10 de diciembre por sólo 24 horas. Y a los únicos que visitó fue a los Legionarios. Recorrió la Universidad Finis Terrae, se reunió con los directores de los colegios, con miembros del Regnum Christi, y dio una conferencia en el colegio Cumbres ante más de dos mil alumnos y apoderados.


Los Legionarios, lejos de entender esta visita como un paso previo al posible envío de un visitador, consideran que fue una constatación de su cercanía con la Santa Sede. Y como prueba recuerdan las palabras de Rodé aquel día: "El Santo Padre Benedicto XVI me ha dicho: 'Dígales que los conozco, los estimo y los aprecio' ".


Otros cercanos al movimiento, sin embargo, estiman que sería necesario un visitador, para que se investigue si dentro de la congregación se conocía o se ayudó a ocultar la "doble vida" de Marcial Maciel.


Las vocaciones y matrículas aumentan


Los últimos sucesos que han golpeado a la Legión, en todo caso, no han trizado las vocaciones de los jóvenes seguidores del movimiento. Hace dos semanas, seis ex alumnas eligieron la vida consagrada: "Pilu Barrios, Tanita Vial, Cata Searle, Tere Ossandón, Paulina Díaz y otra niña de Concepción. Por otro lado, Rafael Errázuriz, del Cumbres, entró al noviciado. Otros cinco jóvenes iniciaron su proceso de discernimiento vocacional. Y doce chicos más entraron al seminario. Comparado con años anteriores, las vocaciones de este año fueron más", explica el padre Márquez. Respecto de la matrícula sucede lo mismo: "No se ha ido ni un solo alumno y hubo 140 nuevos ingresos a los cursos intermedios, cuando lo normal es que sean entre 20 y 25".


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

El Salvador: los recursos del fraude

El Salvador:
Los recursos del fraude
Edgar González Ruiz

En vísperas de las elecciones presidenciales en El Salvador, se espera que el ultraderechista partido ARENA tratará de cometer fraude contra el FMLN, cuyo candidato Mauricio Funes ha sido el favorito en las preferencias populares.
Testimonios personales y notas de prensa esbozan un escenario similar al que protagonizó la derecha en México en 2006. Donde el fraude fue precedido de la llamada “guerra sucia” de empresarios y medios de comunicación contra el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
En esa campaña truculenta ha participado, igual que en México, el derechista español Antonio Solá Reche, quien en su país tiene una empresa de publicidad denominada Ostos y Solá. Dicho personaje se especializa en hacer campañas basadas en la agresión contra los opositores de la derecha, con lo que gana mucho dinero a costa de dividir a la sociedad.
Otra estrategia que se ha denunciado en ese país, y que se usó también en México hace tres años, fue la manipulación de encuestas, para hacer creer a la gente que mágicamente, el candidato de la derecha, el expolicía Rodrigo Avila, de la noche a la mañana había superado a su rival.
Tanto Avila como su partido se adaptan muy bien a las tendencias internacionales en boga, de gobernar mediante la militarización, alegando que la defensa de los capitalistas debe ser prioridad.
Su oferta es “mano dura” y sumisión a los proyectos de la jerarquía católica, por lo que dice que va a gobernar “con valores cristianos”. Aunque era muy joven, durante la guerra civil, a fines de los 80, Avila fue francotirador del ejército y como tal asesinó a izquierdistas, de lo cual se ha ufanado en una entrevista con estas palabras: 'Yo me siento bien (de haber matado), porque si no lo hubiera hecho no estaría ahora hablando con ustedes.
El ahora ingeniero de 44 años es un declarado admirador del mayor Roberto D'Abuisson, fundador de ARENA y acusado de dirigir escuadrones de la muerte, encargados de eliminar guerrilleros o colaborares del FMLN, e incluso de ordenar la muerte del arzobispo Oscar Arnulfo Romero en 1980.
Horas antes de las elecciones, ha sido visible en la capital salvadoreña la concentración ilegal de partidarios de ARENA en oficinas del gobierno, además de que se denunciaban maniobras oficialistas para alterar el resultado de los comicios, mediante trampas cometidas en las urnas como hizo el PAN en México en 2006.
Otra coincidencia con la guerra sucia derechista en ambos países es la intervención de jerarcas católicos para apoyar al oficialismo. En el caso de El Salvador, el 14 de marzo, apenas unas horas antes de las elecciones, el obispo del Ordenariato Militar, Fabio Colindrés, ofició una misa para pedirle a Dios el triunfo del militarista Avila, que sólo podría lograr mediante el fraude.
El acto religioso, que tuvo lugar en la capilla de las fuerzas armadas, inició a la seis de la tarde y contó con la presencia de amigos, familiares y el compañero de fórmula de Ávila, Arturo Zablah. Durante la misa se pidió por el triunfo de la ultraderecha, para que la "amenaza comunista", es decir, el FMLN, no llegue al país.
Empero, la ultraderecha salvadoreña no contará esta vez con su gran aliado internacional que era el gobierno también extremista de Bush, y para Obama será un reto el respaldar en El Salvador un gobierno extremista nacido del fraude.
Por otro lado, es indudable que ARENA y sus beneficiarios, como son algunos empresarios y jerarcas católicos, harán lo imposible para retener el poder, evitando la alternancia, pero la gran interrogante es cómo responderá el FMLN y el pueblo de esa nación, que harían bien en tener en cuenta lo indeseable que es ceder ante la guerra sucia, el fraude y la imposición, como ocurrió en México hace tres años.

Saturday, March 14, 2009

Priístas traidores en Puebla Puebla:

Puebla:
Priístas cómplices de la ultraderecha
Edgar González Ruiz

Como parte de una escalada de la jerarquía católica y de las fuerzas derechistas contra las libertades individuales, el pasado 12 de marzo, apenas cuatro días después de la celebración del Día Internacional de la Mujer, se aprobó en el Congreso Local una reforma a la constitución estatal para impedir la despenalización del aborto así como la eutanasia, bajo la consigna de la “defensa de la vida desde la concepción”.
Los efectos prácticos de esas reformas, que la jerarquía católica y el PAN siempre han procurado, consisten en garantizar el encarcelamiento de las mujeres que aborten, bajo cualquier circunstancia, así como evitar que las personas decidan sobre su propia vida.
Lo sorprendente en este caso es que, contrariamente a la historia y posiciones oficiales de su propio partido, muchos de los legisladores locales del PRI, se prestaron a apoyar esas reformas reaccionarias, a pesar de los llamados de atención que recibieron por parte de la cúpula nacional de ese instituto político.
La turbia maniobra política viene a ocurrir precisamente en el contexto nacional de unas elecciones donde el PAN enfrenta el desengaño y la indignación de buena parte de la población que ha visto mermadas sus condiciones de vida por gobiernos rapaces como los de Fox y de Calderón, interesados en beneficiar sus propios intereses y en imponer prohibiciones religiosas contrarias a la libertad.
Es tan miserable la condición humana de algunos políticos priístas, que se han prestado a hacerle el trabajo sucio al PAN, para que éste pueda pregonar que no todos los reeaccionarios están en ese partido. Por eso, en Puebla y en otras entidades se han prestado a colaborar en una cruzada nacional de la derecha contra la despenalización del aborto, luego de que se reconociera ese derecho de las mujeres hace dos años en la ciudad de México.
Con ello le hacen un daño incalculable al propio PRI, pero finalmente, esos priístas traidores a la herencia de Juárez y de la Revolución Mexicana, quedan bien con el clero y con el gobierno de Fecal, que es lo que parece importarles.
En particular, entre los priístas poblanos que las crónicas periodísticas registran como los más activos promotores de la represión clerical contra los derechos de la mujer se cuentan: Carmen Ericka Suck Mendieta, Pablo Fernández del Campo y Juan Antonio Hernández González.
El episodio viene a evidenciar las secuelas de la derechización de la política mexicana, que se inició desde los sexenios de Salinas y de De la Madrid. Desde entonces, hubo políticos del PRI e incluso de la izquierda, que buscaron congraciarse con la ultraderecha y con el clero, con tal de conservar o escalar posiciones.
Finalmente, entre políticos saben ponerse de acuerdo para beneficio de ellos y en contra de los intereses del pueblo, es por ello, que si bien el PRI jugó en sus inicios un importante papel en defensa del estado laico y del bienestar popular, en los tiempos actuales, como se ha visto en Puebla, ya no se pude confiar en que los legisladores priístas serán fieles a las raíces de su partido.
Es la población misma, y en este caso, sobre todo las mujeres, quienes deben salir a la calle a defender sus propios intereses, frente a los proyectos de la jerarquía católica, de la derecha y de políticos convenencieros que les sirven de cómplices, o bien que son reaccionarios enquistados en los partidos.
Tampoco puede confiarse en que los políticos priístas van a actuar con conciencia cívica e histórica, pues a muchso de ellos, lo que les interesa es la impunidad, que consideran ganada una vez que muchos sectores populares se han desmovilizado luego de las protestas de 2006, que señalaban el camino de sacar a la derecha del poder.
Mientras esta tenga el control del gobierno federal, tendrá recursos para coptar o presionar a sus adversarios históricos, estrategia en la que sentó tristes precedentes Carlos Abascal, santurrón y a la vez rufián sin escrúpulos, a quien se atribuye precisamente haber sentado las premisas de la extraña subordinación del gobierno de Mario Marín a los designios de la ultraderecha.
Por eso, es urgente sacar al PAN de Los Pinos, pues una vez que no tenga el poder, los oportunistas que ahora lo apoyan, encontrarán sus propios intereses en causas más nobles que la imposición de prohibiciones religiosas y la defensa de la plutocracia.

Wednesday, March 11, 2009

Ni un voto para el PAN

2009: ni un voto para el PAN
Edgar González Ruiz

Ante las próximas elecciones, hay que tener presente que cada voto que se emita a favor del PAN será un sufragio contra el estado laico (independiente de cualquier religión) y contra el bienestar de las mayorías.
A la fecha, no hay otro partido, aparte de Acción Nacional, que se oponga sistemáticamente al estado laico y a las libertades nacidas de él, y que con tal entusiasmo se oponga también a las políticas de bienestar social, a la educación pública, a instituciones como Pemex y el IMSS, etc. es decir, a todo lo que signifique apoyar verdaderamente (no sólo con falsos mensajes de radio y televisión) al pueblo de México. Tampoco hay otro partido que esté controlado, como el PAN, por grupos de la ultraderecha católica.
En las dos últimas décadas, la gestión de los panistas, primero a nivel municipal y luego estatal y federal, demuestra claramente que sus prioridades han sido implantar prohibiciones de corte moralista, otorgar privilegios al clero católico y a los empresarios, además de arremeter contra instituciones como Pemex, el IMSS, los sindicatos y las universidades públicas. En suma, desarrollar una política contra el pueblo y a favor de empresarios y jerarcas católicos.
Más aún, en muchos casos, los gobernantes emanados del PAN han demostrado superar en rapacidad y abusos a los de cualquier otro partido: personajes como Vicente Fox y como Emilio González Márquez, son ejemplos conocidos de lo que significa gobernar de manera sectaria y abusiva, incurriendo en el derroche, a veces incluso ilegal, de los recursos públicos.
Como resultado de esas tendencias, se produjo el conflicto social en torno a las elecciones del 2006, donde el PAN no sólo recurrió a una guerra sucia contra la oposición, sino a la coptación de políticos, y a otras estrategias tramposas. Finalmente, ese partido no pudo justificar su triunfo y por ello, el gobierno federal ha recurrido a la manipulación mediática y a la militarización del país.
Al pueblo no le conviene que siga el PAN en el poder: a todas las personas que quieren que se respete su capacidad de tomar decisiones personales, pues la derecha se opone a ellas en virtud de prohibiciones religiosas; tampoco a los trabajadores y profesionistas que viven de su salario y por ende se ven afectados seriamente por aumentos de precios y privatizaciones que se hacen en beneficio de los más ricos; también perjudica a las minorías religiosas, a las que a veces trata de atraer Acción Nacional con un discurso conservador, para luego consolidar la discriminación religiosa en beneficio del clero católico, que a diferencia de las iglesias protestantes, siempre ha sido afin al PAN.
Todas las iglesias deben tener presente que no es mediante prohibiciones impuestas por un determinado gobierno, como suelen hacer los panistas, como se garantiza el mejoramiento espiritual de sus fieles, sino a través de la educación y del trabajo pastoral, y con respeto al libre albedrío.
Vale la pena traer a colación algunos elementos que apoyan los puntos anteriores.

1. El PAN: enemigo del estado laico.

Fundado en 1939 como expresión de la derecha católica y empresarial contra el gobierno de Lázaro Cárdenas, el Partido Acción Nacional siempre ha buscado otorgar privilegios al clero católico en detrimento de la libertad y del progreso de México.

En alianza con grupos como la Unión Nacional de Padres de Familia, que forman parte, al igual que el PAN, de una misma trama derechista, dicho partido siempre ha apoyado las pretensiones del clero de implantar la educación católica en las escuelas públicas.

Asimismo, desde hace décadas, con motivo de la segunda guerra mundial, ha apoyado la participación del clero en el ejército, mediante las llamadas capellanías militares, que en otros países de Centro y Sudamérica han servido para justificar los abusos de los militares y para otorgar cuantiosos recursos a los prelados encargados de ellas.

En el aspecto histórico, la derecha católica, encarnada en el PAN, busca reivindicar gestas como la de los cristeros, personajes sanguinarios y fanáticos, que en las primeras décadas del siglo XX mutilaban y asesinaban a las maestras rurales, a la vez que rechazan, hasta en el calendario cívico, la referencia a la obra de Benito Juárez, quien en el siglo XIX liberó a nuestro país, como caso excepcional en Latinoamérica, del dominio del clero, el cual, en ese tiempo se oponía a la tolerancia, o libertad de cultos.

En los últimos años, el gobernador de Jalisco ha dado muestras muy claras de lo que significa gobernar contra el estado laico en beneficio de la jerarquía, al protagonizar escándalos como el de la millonaria Macrolimosna, que otorgó a la Iglesia Católica, para la construcción de un santuario en honor de los cristeros.
El caso, desde luego, no es único, entre los derechistas más radicales dentro del PAN se han contado el ya fallecido exsecretario de Gobernación, Carlos Abascal, descendiente del principal dirigente del Sinarquismo, así como el propio Felipe Calderón, hijo de Luis Calderón Vega, uno de los fundadores del PAN, cuyas ideas contra el protestantismo, contra el laicismo y contra la educación pública, quedaron plasmadas en sus escritos.
Felipe Calderón, por su parte, ha puesto las instituciones al servicio del clero: en lo que va de su sexenio, hemos visto cómo la PGR y la CNDH intervinieron para tratar de invalidar la despenalización del aborto en el DF; la SEP ha estado apoyando proyectos de grupos ultraderechistas a la vez que censuró un libro de educación sexual editado por el Gobierno del DF; se ha propiciado el ingreso de curas (incluso uno de nacionalidad Guatemalteca: Otto Francisco Galicia Soto, quien dirige una “capellanía” aledaña al campo militar) a las filas castrenses, donde predican la obediencia al gobierno; en la Catedral Metropolitana de la ciudad de México, hay un destacamento de la PFP destinado a apoyar a Norberto Rivera, reprimiendo o desalentando las protestas contra él.
En su gabinete ha incluido, en cargos clave para las relaciones Iglesia-Estado a personajes prácticamente sin formación profesional pero con una militancia de décadas en la ultraderecha (en el grupo denominado Ancifem: Asociación Nacional Cívica Femenina): Ana Teresa Aranda, como subsecretaria de Asuntos Religiosos de la Segob, y Cecilia Romero Castillo, como comisionada de Migración, de la misma Secretaría.
Otros de los muchos panistas encumbrados con antecedentes conocidos en la ultraderecha enemiga del estado laico son: José Luis Luege, titular de Conagua y exdirigente del Dhiac; el exembajador en El Vaticano, Luis Felipe Bravo Mena, así como Manuel Espino Barrientos, expresidente del PAN y dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América, ODCA, que es una coalición de partidos derechistas de América Latina. Además de su participación pública, todos esos personajes han sido señalados como miembros de la Organización Nacional del Yunque, un grupo secreto y radical formado a mediados del siglo pasado para propiciar la llegada de la derecha al poder.
Una de las prioridades de la derecha es impulsar mediante reformas constitucionales la llamada “libertad religiosa”, entendida no como libertad de cultos, sino como acceso del clero católico a todas las instituciones. Asimismo, el PAN se opone a que el carácter laico del estado quede plasmado en la Constitución.

2. El PAN contra el pueblo de México
El PAN gobierna para beneficio no del pueblo sino de poderosos intereses empresariales, representados por personajes como Lorenzo Servitje, fundador del grupo Bimbo.
De ascendencia española, dicho personajes, aliado del PAN y del gobierno de Calderón, ha hecho alarde de su desprecio hacia México y hacia los pobres.
“Comencé a descubrir “lo mexicano” en el contacto con el hijo de la portera y (con) las sirvientas”, ha expresado, y recuerda asimismo que su madre, quien llegó a México a los 21 años, desde el principio “detestó la imagen de gallinas, puercos y desolación que vio al desembarcar”
A pesar de que en 2002, en compañía de su hija Marinela, Servitje se dignaría a viajar a la Sierra del Nayar en un tour para darse el lujo de “Conocer de cerca la miseria”, es totalmente enemigo de toda política que beneficie a los pobres, sea mediante prestaciones o aumentos salariales.
Según él, en épocas pasadas los gobiernos hacían mal en evitar los aumentos a productos básicos y en otorgar buenos aumentos a los salarios de los salarios populares, porque con ello “A los trabajadores les cayó un río de dinero que no esperaban…” y ha criticado los logros sindicales, con el argumento mezquino de que implican una “injusticia” hacia los demás trabajadores.
En septiembre de 2004, en una Asamblea de Coparmex, el empresario panista llamaba a los sindicalizados “parásitos de la economía”, y exigía “renegociar” los contratos colectivos de las empresas estatales y dependencias: “…No hay que darles nada, absolutamente nada, al contrario, hay que quitarles”
Esa es exactamente la forma de pensar que encarnan los panistas, empeñados en llevar a cabo privatizaciones, y en destruir las políticas de beneficio social; son enemigos de los sindicatos, de las universidades públicas, de las políticas que no vayan encaminadas a favorecer los negocios de unos cuantos.
Un ejemplo claro de la rapacidad panista que el de la famosa pareja expresidencial, formada por Vicente Fox y Martha Sahagún, quienes protegieron negocios ilícitos e incurrieron en todo tipo de despilfarros y de irregularidades en el manejo de los recursos públicos.
Siguiendo tendencias capitalistas internacionales, Fox y Sahagún ejercieron el latrocinio recurriendo a una seudofilantropía que consiste en recabar recursos públicos y privados mediante membretes como Vamos México, que en realidad no están destinados a beneficiar a los pobres, sino a hacer negocio a costa de ellos.
Las estrategias mediáticas que está siguiendo Calderón, con el apoyo de los “grandes” medios, y en especial de las televisoras y de algunas estaciones de radio, tienen paralelos con algunas orquestadas por el gobiernod e EU, en el periodo de Bush, y por las que han implantado países con gobiernos derechistas, como Colombia y El Salvador.
Los lineamientos de esas estrategias, que sirven para que no se cuestionan las políticas antipopulares, son sencillos: evitar las críticas al gobierno, e incluso la referencia a las problemas económicos y sociales; por el contrario, siguiendo consignas, los medios se concentran exclusivamente en temas como el narcotráfico (problema basado en una muy cuestionable política de criminalización de las drogas) y como los secuestros (que afectan principalmente a los más ricos).
También se recurre a difundir mensajes sobre supuestos éxitos del gobierno que existen sólo en su propia publicidad, Es una estrategia totalmente de engaño, de mercadotecnia.
Con el pretexto de la “lucha contra el narcotráfico”, el gobierno federal ha sacado al ejército a las calles y a las carreteras, como si esa fuera su misión, propiciando así la militarización del país, con tal de retener el poder.

3. Cómo gobierna el PAN
A fines de los 80, el PAN llegó al poder, de la mano del entonces presidente Salinas de Gortari. Con su apoyo, ganó algunas presidencias municipales, como la de León, y en 89 asumió el panista Ernesto Ruffo asumió, con la presencia de Salinas, la gubernatura de Baja California.
En 91, el PAN comenzó a gobernar Guanajuato, mediante una imposición de Salinas, que beneficio al ultracatólico empresario Carlos Medina Plascencia, y en 92, Francisco Barrio Terrazas pasó a gobernar Chihuahua; en 95 el PAN ganó la gubernatura de Jalisco.
En todos los casos en que el PAN llega al poder, se escenifica la misma historia, nacida de las raíces de ese partido: llegan al poder personajes de grupos ultras que imponen prohibiciones ridículas (de las cuales hay una larga historia: desde la famosísima de la minifalda en Guadalajara, en 1995; hasta la reciente y también escandalosa, de los besos en Guanajuato).
Llegan los panistas al poder, con la urgencia de censurar y de prohibir (como si la gente no fuera libre de elegir) y cuando vienen las críticas públicas, entonces, de manera hipócrita niegan su propia mojigatería: según ellos, no es verdad que sean conservadores, no censuran, no prohíben, pero simplemente, lo siguen haciendo.
Más aún, una constante en la política gubernamental panista ha sido el ascenso de personajes de grupos ultraderechistas. Por ejemplo, los actuales gobernadores de Guanajuato y de Morelos, Juan Manuel Oliva y Marco Antonio Adame (exdirigente del grupo católico Testimonio y Esperanza) representan a ese sector yunquista y actúan en consecuencia.
Al margen de esos compromisos ideológicos, los gobiernos panistas, se han distinguido por su rapacidad, sectarismo e ineficiencia. Una y otra vez, en diferentes estados, se repiten historias similares de nepotismo, donde la parentela de los mandatarios pasa inmediatamente a ocupar altos cargos, convirtiendo así el poder en un negocio familiar; como empresarios rapaces, carentes de moral, usan las instituciones para fomentar sus propios negocios, y ponen los recursos públicos al servicio de sus intereses mezquinos; gastan liberalmente esos recursos en publicidad a favor de ellos mismos.
Hace dos décadas, cuando comenzaron a hacerse públicas las prácticas de los gobernantes panistas, escandalizaron a la gente, por su insólito descaro: en lugar de ser austeros, los gobernantes panistas se multiplicaban el sueldo y se prodigaban lujos y comodidades a costa del erario; hacían negocios al amparo del poder, eran corruptos, y no les gustaba que los criticaran, sino que exigían que la gente “reconociera” sus supuestas virtudes.
Ahora, han crecido tanto sus abusos, que aquellos inicios parecen ya un juego de niños. Hay que recordar el cinismo con que Fox y Sahagún hicieron alarde de los recursos obtenidos mediante el saqueo del país, mientras que Calderón, ya desde su campaña misma, dedicada a la agresión contra sus competidores, protagonizó hechos como la protección a los cuantiosos negocios turbios de por lo menos uno de sus cuñados (Hildebrando) y el haber obtenido una suma millonaria amenazando al chino Ye Gon, a quien luego de acusó de ser narcotraficante.

Ante un nuevo fraude
El PAN está contra el estado laico y contra el pueblo de México, además de que en los gobiernos que ha encabezado, desde hace dos décadas, ha mostrado ser más corrupto y faccioso que cualquier otro partido.
Hace tres años, en 2006, los panistas y sus aliados, se jactaban de que su pragmatismo no conocía ética, al grado de que plantearon la competencia electoral como una “guerra” donde toda agresión era válida, y en las pantallas de televisión, la lideresa Elba Esther Gordillo, aliada oportunista de Calderón, se jactó de que ella vendía los votos de sus agremiados como si se tratara de vender su automóvil. El PAN se negó al recuento de los votos y las autoridades electorales fueron cómplices de esa actitud.
Ahora, mediante una insistente propaganda en los medios, tratan de hacer que las instituciones recuperen su credibilidad en forma gratuita, pues no puede confiarse en que actuarán de manera independiente e imparcial.
Los grandes medios de comunicación así como personajes de la jerarquía católica se esfuerzan en hacer la campaña del partido de la derecha, que carece de base social y de proyectos populares.
El gobierno federal, por su parte, recurre al engaño masivo y cotidiano pregonando supuestos “logros” y beneficios sociales, en realidad inexistentes.
Ha llegado a intervenir en los otros partidos, incluso en el PRD, para dividirlos, creando y beneficiando corrientes progobiernistas a donde se suman políticos convenencieros, carentes de escrúpulos.
Ante toda esa estrategia de engaño, hay que recurrir a la información y ante todo a lo que se ha vivido, a las realidades cotidianas de los gobiernos derechistas, para darnos cuenta de que el PAN representa la peor opción para México: ni un voto para ese partido.