La urna embarazada y el nieto del cura
La urna embarazada y el nieto del párroco.
Hay que tener en cuenta que el fraude electoral involucra no sólo la elección de AMLO sino la de los legisladores, que es la otra pieza maestra de la derecha fecal. Esta quiere tener el control de la legislatura y/o de la presidencia. Esto es, mediante el fraude, esperan controlar el gobierno siguiente incluso si tuvieran que retroceder en las pretensiones electorales de Fecal.
Ya hay evidencias de ese fraude en Jalisco, donde las televisoras difundieron resultados abrumadores del PREP a favor del yunquista Emilio González, que no fueron cuestionadas, y en Morelos ya se está difundiendo información de prensa sobre el extraño caso de una “urna embarazada” (la nota, al final de este comentario).
Esto viene a coincidir con la oportuna declaración del Sub Marcos sobre la conversación entre Fox y Ugalde. El PREP fue, así, un instrumento para hacer realidad los sueños del PAN mediante reportes artificiales que mantenían a Fecal y al PAN siempre en ascenso.
Asimismo, me llegó un divertido comentario que le transmito acerca de los ascendientes de Ugalde.
A mediados del siglo XX el sacerdote, Monseñor Moisés Ugalde, párroco de la Iglesia de San Miguel ubicada en el barrio de San Miguel, Tacubaya, D F., tenía la misma cara falsamente beatífica del actual presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Cabe mencionar que este cura "piadoso" tenía y se supo, con gran escándalo para sus borregos adoctrinados, que mantenía relaciones con dos mujeres con las que procreó hijos, lo cual hace surgir la duda de si el religioso es abuelo de Ugalde, o por lo menos su ascendiente, lo que vendría a ser un buen antecedente cultural de la llamada "transparencia" y "confiabilidad" del IFE, que ha engendrado ahora un fraude electoral.
http://unomasunomorelos.serveftp.com/vernota.php?id=9356
Surgen evidencias de un presunto fraude electoral
Andrés Lagunas Morales
Martes 04 de Julio de 2006 - 23:50:44
Copias de documentos oficiales en poder de este reportero ponen en
duda la credibilidad de los resultados de las elecciones del pasado 2
de julio, ya que hay indicios de un fraude electoral por la detección
de urnas embarazadas, es decir, al momento del conteo de sufragios fue
mayor el número de votos que el de las boletas que originalmente se
entregaron a los funcionarios de casilla.
Un experto en estadísticas recopiló las pruebas del presunto fraude
que se cometió durante las elecciones, principalmente en Cuernavaca,
que este reportero valoró y con las reservas correspondientes expone a
la opinión pública ya que serán las autoridades electorales las
responsables de verificar esta denuncia, que, de comprobarse los
hechos imputados, significaría un duro golpe al sistema electoral de
Morelos.
En Cuernavaca, la casilla número 347 B recibió 984 votos pero las
boletas que se distribuyeron únicamente fueron 557, por lo que hay
sufragios de más y se desconoce de dónde o cómo llegaron a las urnas
que finalmente, como en años pasados, resultaron embarazadas. En esta
urna alterada el PAN recibió 416 votos.
En la casilla 222 C3 se perdieron tres boletas y se detectó propaganda
partidista pegada en el lugar de la votación; en forma rara, en esta
misma casilla se contaron tres votos de más en relación con las
boletas entregadas, dato que surgió al momento del escrutinio.
Además, en lo que se presenta como evidencias de un operativo para
cambiar el resultado de la voluntad de los electores, en la casilla
365 C2 no se marcaron en la lista nominal siete boletas y los folios
entregados no coinciden con el número de boletas recibidas en la mesa.
Al contar los sufragios de los electores, sobraron seis boletas de
ayuntamiento, siete de diputados y 12 de gobernador.
En las casillas 382 C1 y 362C1 las boletas se dieron a los ciudadanos
con folios y no coincidió el número de la lista nominal con las
boletas.
Otro dato, en la 372 B, al fin del conteo de boletas y votos, faltó
una boleta, y en esa casilla se hizo un escrito de protesta por la
presencia de propaganda partidista. Además, sobraron una boleta para
presidente municipal, una para gobernador y una para diputado.
Pero hubo más casillas donde hubo votos de más, lo que presupone una
jornada de urnas embarazadas. En la 356 C1 sobraron cuatro votos para
gobernador, cuatro para presidente municipal y tres para diputado; en
concreto, estaban de más, salieron de nadie sabe dónde o se le pasó la
mano a los responsables de cometer este fraude electoral.
Son varias las irregularidades narradas al reportero, que tuvo acceso
a la documentación con la cual presuntamente se comprueba el ilícito.
La casilla 192 b está viciada también ya que una ciudadana
identificada como Elba Sánchez, militante del PAN, acarreó personas
para votar: les pasaba lista y a unos metros su esposo sacaba billetes
de 200 pesos para pagar el sufragio.
En la lista de casillas donde hubo votos de más y se detectaron varias
irregularidades están la 286 C1, 158 B, 231B, 337C1, 203 C1, entre
otras.
Hay que tener en cuenta que el fraude electoral involucra no sólo la elección de AMLO sino la de los legisladores, que es la otra pieza maestra de la derecha fecal. Esta quiere tener el control de la legislatura y/o de la presidencia. Esto es, mediante el fraude, esperan controlar el gobierno siguiente incluso si tuvieran que retroceder en las pretensiones electorales de Fecal.
Ya hay evidencias de ese fraude en Jalisco, donde las televisoras difundieron resultados abrumadores del PREP a favor del yunquista Emilio González, que no fueron cuestionadas, y en Morelos ya se está difundiendo información de prensa sobre el extraño caso de una “urna embarazada” (la nota, al final de este comentario).
Esto viene a coincidir con la oportuna declaración del Sub Marcos sobre la conversación entre Fox y Ugalde. El PREP fue, así, un instrumento para hacer realidad los sueños del PAN mediante reportes artificiales que mantenían a Fecal y al PAN siempre en ascenso.
Asimismo, me llegó un divertido comentario que le transmito acerca de los ascendientes de Ugalde.
A mediados del siglo XX el sacerdote, Monseñor Moisés Ugalde, párroco de la Iglesia de San Miguel ubicada en el barrio de San Miguel, Tacubaya, D F., tenía la misma cara falsamente beatífica del actual presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Cabe mencionar que este cura "piadoso" tenía y se supo, con gran escándalo para sus borregos adoctrinados, que mantenía relaciones con dos mujeres con las que procreó hijos, lo cual hace surgir la duda de si el religioso es abuelo de Ugalde, o por lo menos su ascendiente, lo que vendría a ser un buen antecedente cultural de la llamada "transparencia" y "confiabilidad" del IFE, que ha engendrado ahora un fraude electoral.
http://unomasunomorelos.serveftp.com/vernota.php?id=9356
Surgen evidencias de un presunto fraude electoral
Andrés Lagunas Morales
Martes 04 de Julio de 2006 - 23:50:44
Copias de documentos oficiales en poder de este reportero ponen en
duda la credibilidad de los resultados de las elecciones del pasado 2
de julio, ya que hay indicios de un fraude electoral por la detección
de urnas embarazadas, es decir, al momento del conteo de sufragios fue
mayor el número de votos que el de las boletas que originalmente se
entregaron a los funcionarios de casilla.
Un experto en estadísticas recopiló las pruebas del presunto fraude
que se cometió durante las elecciones, principalmente en Cuernavaca,
que este reportero valoró y con las reservas correspondientes expone a
la opinión pública ya que serán las autoridades electorales las
responsables de verificar esta denuncia, que, de comprobarse los
hechos imputados, significaría un duro golpe al sistema electoral de
Morelos.
En Cuernavaca, la casilla número 347 B recibió 984 votos pero las
boletas que se distribuyeron únicamente fueron 557, por lo que hay
sufragios de más y se desconoce de dónde o cómo llegaron a las urnas
que finalmente, como en años pasados, resultaron embarazadas. En esta
urna alterada el PAN recibió 416 votos.
En la casilla 222 C3 se perdieron tres boletas y se detectó propaganda
partidista pegada en el lugar de la votación; en forma rara, en esta
misma casilla se contaron tres votos de más en relación con las
boletas entregadas, dato que surgió al momento del escrutinio.
Además, en lo que se presenta como evidencias de un operativo para
cambiar el resultado de la voluntad de los electores, en la casilla
365 C2 no se marcaron en la lista nominal siete boletas y los folios
entregados no coinciden con el número de boletas recibidas en la mesa.
Al contar los sufragios de los electores, sobraron seis boletas de
ayuntamiento, siete de diputados y 12 de gobernador.
En las casillas 382 C1 y 362C1 las boletas se dieron a los ciudadanos
con folios y no coincidió el número de la lista nominal con las
boletas.
Otro dato, en la 372 B, al fin del conteo de boletas y votos, faltó
una boleta, y en esa casilla se hizo un escrito de protesta por la
presencia de propaganda partidista. Además, sobraron una boleta para
presidente municipal, una para gobernador y una para diputado.
Pero hubo más casillas donde hubo votos de más, lo que presupone una
jornada de urnas embarazadas. En la 356 C1 sobraron cuatro votos para
gobernador, cuatro para presidente municipal y tres para diputado; en
concreto, estaban de más, salieron de nadie sabe dónde o se le pasó la
mano a los responsables de cometer este fraude electoral.
Son varias las irregularidades narradas al reportero, que tuvo acceso
a la documentación con la cual presuntamente se comprueba el ilícito.
La casilla 192 b está viciada también ya que una ciudadana
identificada como Elba Sánchez, militante del PAN, acarreó personas
para votar: les pasaba lista y a unos metros su esposo sacaba billetes
de 200 pesos para pagar el sufragio.
En la lista de casillas donde hubo votos de más y se detectaron varias
irregularidades están la 286 C1, 158 B, 231B, 337C1, 203 C1, entre
otras.
posted by Edgar González Ruiz at 11:08 PM
1 Comments:
Mira, voy a explicarte un poco sobre el sistema, que por cierto, está aprobado por TODOS los partidos políticos:
En cada casilla hay hasta dos representantes de todos los partidos, incluyendo del PRD, tienen derecho a presenciar todo el proceso, desde que se empiezan a armar las urnas, la mampara donde se vota y la mesa de funcionarios; hasta que se cierra la votación, se cuentan los votos y se llenan las actas; tienen derecho a reclamar cualquier incidente y a entregar escritos de protesta que se van junto con las actas al IFE, el secretario de la casilla está obligado a entregar copia de todas las actas y a recibir copia de cualquier escrito de protesta que exista... Pueden acompañar al presidente de casilla mientras lleva el paquete de actas y boletas sellado al consejo distrital del IFE y asegurarse de que no le pase nada en el camino...
Después de ésto, a partir de el miércoles 5, en todos los consejos distritales del IFE y en presencia de los representantes de TODOS los partidos se abren los paquetes de boletas y se cuentan los votos, UNO POR UNO, dandole oportunidad a los representantes de defender cada uno de sus votos como se debe...
Gracias a Dios contamos con un sistema que fue aprobado por TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, y que es casi imposible engañar...
ASÍ QUE POR FAVOR, DEJA A UN LADO TUS COMENTARIOS AMARILLISTAS (irónicamente el amarillo es el color de tu partido) Y DEJA QUE LA GENTE QUE SABE SE ENCARGUE.
Post a Comment
<< Home